可能年紀到了，對於選舉雖然談不上瘋狂，但也很感興趣，部分原因也是由於我對於人的行為很感興趣，而且整個民族性的特色往往也能藉此來觀察。
就從我最早期的記憶來講好了。台灣第一次的總統大選，就是李登輝的總統直選，小時候對於國民黨也不懂，只是因為很喜歡藍色，但是畢竟年紀還小，那個時期的事情其實都沒什麼記憶。不久李登輝當選了，然後換成陳水扁當選了。
對於陳水扁當選的那一段我記憶比較深刻，還記得那時阿扁開始搞民族分裂的煽動手法來弄選舉，長大後才知道，不能說阿扁搞煽動，而是這種省籍情節其實早從國民黨敗退來台就已種下，只是阿扁非常懂得選舉的技術，把此列為一種方法罷了。其實真的說來，這個方法並沒有把台灣弄得真正的分裂，充其量就像是祭典一樣，在某個時期會吵的特別厲害，然後又歸於平靜，好像跨年過後的滿地垃圾，徒留一片喧囂。
事實上台灣是否有真正的分裂？其實並沒有，人與人之間的鬥爭早已存在，只是太平無事的時候，只有金錢的鬥爭，權利的鬥爭，這時只有因為利益的不同而造成的對立而產生的敵人，並沒有民族的差異。事實上，敵友的關係和彼此所處的情況有關，各個國家亦同，而也僅止於此。
其實最有意思的就是阿扁的兩次選舉，第一次說是藍軍的分裂讓阿扁得利，其實換個角度看，連宋兩人的分開的卻是把藍軍的票給分散，但真正的問題不在于藍軍的分裂，而是在那個時期，連宋兩人的吸引力都不如一個阿扁，分裂後的連宋代表的是泛藍的分裂，但卻是在個人魅力上，可能真的不如阿扁，而且也缺少了泛藍的整體力量，但真正要反省的是，不能單純只靠統合的力量，而是一人的魅力，是否真的有足夠的力量當選的問題，為了某個黨的勝利，這種前提下所作出的戰略，不能說就是對於台灣整體的福氣，在那個時候，為了大體而重而有所進退的做法，未必能給予那四年莫大的不同，但不論那四年如何，對於台灣是一種衰退也好，在政治上卻是莫大的進步，也是犧牲的經濟進步換來的代價。
我不是長期國內政經觀察者，但是國民黨那一年的失敗，的確鞏固了泛綠的實力，也的確提供了兩黨政治的一個基石，對於長遠的未來未必就不是一件好事，不但給國人看到什麼叫做改變，也給予人民一個面對政治版圖改變的經驗，如果沒有這一次的失敗，很難想象泛藍要到什麼時候才會面臨的一次的失敗。
撇開這件事情。回頭看這一次的勝利，很容易會發現泛綠的力量其實還是很薄弱，集合了阿扁的魅力和泛綠的團結力量，也沒有大勝，所以第二次選舉對於阿扁的確是一個很大的挑戰，只是出現了槍擊事件！
319槍擊案或許是一個很重要的影響，對於阿扁的連任之路而言，但是這能算是奧步嗎？我今天沒有要幫阿扁正名，而我認為這可能是一步險棋，畢竟，發現自己動員的能力並沒想像的那麼高，泛藍分裂也沒讓阿扁大勝，所以最後這槍擊案，可以說是他最大的一線希望了，事實上這是一場混戰，打得非常之混亂，最後激出了非常高的投票率。
後來到了2008年，阿扁的貪污引起了莫大的不滿，相對沒有什麼特別的包袱的馬英九，便穿戴著清新的形象出戰，給人一種清廉的形象，可以說是眾望所歸的大勝，但這不代表永遠，就像阿扁曾代表反黑金，馬英九曾代表清廉，那剛好是那時的需求，那這一次呢？其實主打清廉可能已經過時了，人們可能忘了，而且不能忘掉的是，比起個人魅力，台灣已經被藍綠給綁架，因此第三勢力未必是宋一人的象徵，當然他本身的力量也功不可沒，吊詭的是，正因是他，才相對的彰顯了第三勢力的本身而非是宋一人，可以說是宋成就了第三勢力的本身，而第三勢力提供了藍綠之外的選擇，因此這一次的選舉可以說是繼續相信還是再給一次機會，抑或是希望有新的局面？慢慢的總統大選變成是民意的呈現，而非是勢力的分佈，或許也是一種令人感到欣慰的事情吧？
但事實是否真是如此呢？以這2004和2008年的選舉來說，兩場都是一千兩百多萬票，兩方差距約兩百萬票，綠營還是有五百多萬票，很明顯的，基礎性來說，民進黨還是有五百多萬票的實力，要說單純以民意的取向為主流，可能還是有一點差距，投票的結果還是對於藍或是綠的喜好為主，相對於2004，民進黨流失快要兩百萬票，但基礎實力還是有五百萬票，因此這一次的總統大選主要的戰場還是各地的固樁，看能動員多少各縣市的泛藍泛綠的民眾，然而，如果不能擺脫挺藍挺綠的迷思，就很難完全依造施政的政績來當作選舉的主軸，最後還是看能穩固各地的樁腳的數量為主要目標。
其實對於台灣民眾而言，藍綠的惡鬥不是問題，真正的問題是民眾自己能否擺脫挺藍挺綠的成見，以開放的心胸去看待每一次的投票，把票投給真正對台灣有幫助的人。雖然如此，但這樣的說法仍然有誤，因為，投給對台灣有幫助的人，不代表這人就真的能幫助台灣。因為對台灣有幫助不代表他能選上，唯有當只有對台灣有幫助的人才能選上的時候，那人才會真正對台灣有幫助，所以真正的重點是，人民是否會以對台灣有幫助與否去投票，而當人民真的能這樣投票的時候，不論投給誰，那人都會對台灣有所幫助的！因為他不這麼做的話，他下次就根本選不上。
但真的能夠如此嗎？歷史告訴我們，人們不可能全體都做出確的事情來，因此這一切都只能期待而已，但不能不抱著希望，不是嗎？
就從我最早期的記憶來講好了。台灣第一次的總統大選，就是李登輝的總統直選，小時候對於國民黨也不懂，只是因為很喜歡藍色，但是畢竟年紀還小，那個時期的事情其實都沒什麼記憶。不久李登輝當選了，然後換成陳水扁當選了。
對於陳水扁當選的那一段我記憶比較深刻，還記得那時阿扁開始搞民族分裂的煽動手法來弄選舉，長大後才知道，不能說阿扁搞煽動，而是這種省籍情節其實早從國民黨敗退來台就已種下，只是阿扁非常懂得選舉的技術，把此列為一種方法罷了。其實真的說來，這個方法並沒有把台灣弄得真正的分裂，充其量就像是祭典一樣，在某個時期會吵的特別厲害，然後又歸於平靜，好像跨年過後的滿地垃圾，徒留一片喧囂。
事實上台灣是否有真正的分裂？其實並沒有，人與人之間的鬥爭早已存在，只是太平無事的時候，只有金錢的鬥爭，權利的鬥爭，這時只有因為利益的不同而造成的對立而產生的敵人，並沒有民族的差異。事實上，敵友的關係和彼此所處的情況有關，各個國家亦同，而也僅止於此。
其實最有意思的就是阿扁的兩次選舉，第一次說是藍軍的分裂讓阿扁得利，其實換個角度看，連宋兩人的分開的卻是把藍軍的票給分散，但真正的問題不在于藍軍的分裂，而是在那個時期，連宋兩人的吸引力都不如一個阿扁，分裂後的連宋代表的是泛藍的分裂，但卻是在個人魅力上，可能真的不如阿扁，而且也缺少了泛藍的整體力量，但真正要反省的是，不能單純只靠統合的力量，而是一人的魅力，是否真的有足夠的力量當選的問題，為了某個黨的勝利，這種前提下所作出的戰略，不能說就是對於台灣整體的福氣，在那個時候，為了大體而重而有所進退的做法，未必能給予那四年莫大的不同，但不論那四年如何，對於台灣是一種衰退也好，在政治上卻是莫大的進步，也是犧牲的經濟進步換來的代價。
我不是長期國內政經觀察者，但是國民黨那一年的失敗，的確鞏固了泛綠的實力，也的確提供了兩黨政治的一個基石，對於長遠的未來未必就不是一件好事，不但給國人看到什麼叫做改變，也給予人民一個面對政治版圖改變的經驗，如果沒有這一次的失敗，很難想象泛藍要到什麼時候才會面臨的一次的失敗。
撇開這件事情。回頭看這一次的勝利，很容易會發現泛綠的力量其實還是很薄弱，集合了阿扁的魅力和泛綠的團結力量，也沒有大勝，所以第二次選舉對於阿扁的確是一個很大的挑戰，只是出現了槍擊事件！
319槍擊案或許是一個很重要的影響，對於阿扁的連任之路而言，但是這能算是奧步嗎？我今天沒有要幫阿扁正名，而我認為這可能是一步險棋，畢竟，發現自己動員的能力並沒想像的那麼高，泛藍分裂也沒讓阿扁大勝，所以最後這槍擊案，可以說是他最大的一線希望了，事實上這是一場混戰，打得非常之混亂，最後激出了非常高的投票率。
後來到了2008年，阿扁的貪污引起了莫大的不滿，相對沒有什麼特別的包袱的馬英九，便穿戴著清新的形象出戰，給人一種清廉的形象，可以說是眾望所歸的大勝，但這不代表永遠，就像阿扁曾代表反黑金，馬英九曾代表清廉，那剛好是那時的需求，那這一次呢？其實主打清廉可能已經過時了，人們可能忘了，而且不能忘掉的是，比起個人魅力，台灣已經被藍綠給綁架，因此第三勢力未必是宋一人的象徵，當然他本身的力量也功不可沒，吊詭的是，正因是他，才相對的彰顯了第三勢力的本身而非是宋一人，可以說是宋成就了第三勢力的本身，而第三勢力提供了藍綠之外的選擇，因此這一次的選舉可以說是繼續相信還是再給一次機會，抑或是希望有新的局面？慢慢的總統大選變成是民意的呈現，而非是勢力的分佈，或許也是一種令人感到欣慰的事情吧？
但事實是否真是如此呢？以這2004和2008年的選舉來說，兩場都是一千兩百多萬票，兩方差距約兩百萬票，綠營還是有五百多萬票，很明顯的，基礎性來說，民進黨還是有五百多萬票的實力，要說單純以民意的取向為主流，可能還是有一點差距，投票的結果還是對於藍或是綠的喜好為主，相對於2004，民進黨流失快要兩百萬票，但基礎實力還是有五百萬票，因此這一次的總統大選主要的戰場還是各地的固樁，看能動員多少各縣市的泛藍泛綠的民眾，然而，如果不能擺脫挺藍挺綠的迷思，就很難完全依造施政的政績來當作選舉的主軸，最後還是看能穩固各地的樁腳的數量為主要目標。
其實對於台灣民眾而言，藍綠的惡鬥不是問題，真正的問題是民眾自己能否擺脫挺藍挺綠的成見，以開放的心胸去看待每一次的投票，把票投給真正對台灣有幫助的人。雖然如此，但這樣的說法仍然有誤，因為，投給對台灣有幫助的人，不代表這人就真的能幫助台灣。因為對台灣有幫助不代表他能選上，唯有當只有對台灣有幫助的人才能選上的時候，那人才會真正對台灣有幫助，所以真正的重點是，人民是否會以對台灣有幫助與否去投票，而當人民真的能這樣投票的時候，不論投給誰，那人都會對台灣有所幫助的！因為他不這麼做的話，他下次就根本選不上。
但真的能夠如此嗎？歷史告訴我們，人們不可能全體都做出確的事情來，因此這一切都只能期待而已，但不能不抱著希望，不是嗎？
全站熱搜
留言列表
Research Topic (1)