學．思

最近15k的話題引起我注意，坦白說，不論是否有言論上的扭曲，我想先從一些層面看這件事情。

首先是理性溝通的訴求。

最近馬總統(畢竟是正式的文章，就用這種稱呼吧)在演講時被人抗議，有人丟鞋，於是他疾呼社會應該要能夠理性溝通。

前幾天產發會議，有環保團體等去抗議，場面很火爆，也有人跑出來說要理性訴求。

但是，如果真的能夠很理性，那也是不可能的，這是因為理性訴求有幾個重點：第一，大家都很理性。第二，大家都能聆聽對方的意見。第三，大家有一個大的前提或共識。第四，大家都能接納對方的意見。第五，大家都能理性的評估對方的意見。

坦白說我已經把理性溝通都快要寫成SOP了，這樣講好了，不論是龍應台還是馬英九全都搞錯了，理性溝通不是說話語氣理性就叫做理性溝通，而是能理性的處理事情，並且大家有一個共識，比方說全部的人都是為了台灣的未來發展，而不是想著各個勢力的角力平衡，更不是想著要獲得自身的利益。

以前有人說過，革命不是請客吃飯。除了為了一己私利的革命或政變外，革命真正的原因是什麼？那就是兩方仁根本沒有共識，彼此也聽不進對方的話。而且更露骨地講，權力者就是強勢的一方，沒權力的人本來就是弱勢的一方，弱者本來就沒有足夠的資格和強者談判，更不用希求強者能理性地聽從自己的意見，請問有誰嫌自己錢多？

所謂的理性溝通根本不存在，假設存在，也輪不到這些弱勢團體去談，假設參與的人有一百位好了，九十九個強者都還沒講完，哪輪得到弱者講話？談判桌上只有賽局，沒有理性可言。

也因此，會有人丟鞋子，那都很正常，我個人認為，天平的兩端就是兩個極端，有一端必有另一端，也因此會出現衣冠禽獸和莽漢，兩者隔桌叫囂，恨不得把對方頭壓倒馬桶裡讓他喝屎尿。這其實才是談判的本質，如果要讓強者開放自身的利益，弱者本身要有足夠的本錢和力量才有可能，一種方法就是群眾抗爭，利用大眾的力量施加壓力，運用暴力和喧囂疾呼訴求，各位要知道，暴力是手段，暴力並不是目的，不論觀看我這篇文章的人怎樣解讀，我想要講述的是，強者漢弱者之間的談判，往往需要暴力作為手段，以達成弱者的目的。

歷史從來沒有中庸之道的大團體，人群的發展往往都是兩個極端者互相比大聲，相互消長，才取得一個平衡。人類本身就是變動的生物，就像各位從小學習的禮教，筆者還記得那時總認為這是永遠不變的一種傳統，但今天也有了不同的看法，其實所有的事情都會改變，一代一代都會不一樣，如果會一樣那才是有鬼呢。

生活在這個世界上，也許看這篇文章的你，家庭是幸福的，但你身邊可能有不幸福家庭出身的朋友，你會見識到比你更幸福的人，也會遇到比你更不幸福的人，於是你有了各種想法，最後你可能會發現，現有的一切都不是常態，如果可以視每日均相同的話，那你應該要重新思索一下自己的現狀。比方說髒亂的房間，你可以花三十分鐘把他整理乾淨，也可以弄更亂，你會發現只有行動才能改變自己的環境，而不是靠思想，但思想的作用是讓你能夠看到自身的問題，最近我會再開專文探討。

總而言之，萬一落入了理性溝通比較好的這種想法，你就落入對方的圈套了，如果你和對方平起平坐那倒還好，對方比你強的話，你的理性溝通對他來說只不過就是額外的應付罷了，聽聽就算了。