學．思

現在讀什麼最好呢？一定要讀高中後升大學嗎？其實未必。

來看看失業者的教育程度，以民國67年來說，大專以上失業人數一萬七千人，高中職失業人數四萬人，到了民國一百年，大專以上失業人數高達22萬4千人，高中職失業人數是17萬8千人，在這過程中，大概在民國96年時，大專以上和高中職的失業人數開始出現交叉，然後大專以上失業人數超越高中職的失業人數。

簡單說，高中職要失業還比大專以上還難，但結果真的是這樣嗎？要知道讀大學的人數一直增加中，解讀這數字，更正確的結論或許是，那些讀高中職後失業的人，只是延遲到讀完大學才失業罷了。也就是說，會失業的人，不管有沒有讀大學，都會失業。

現在讀大學的人多了，但不是說，你只要讀了大學就一定不會失業，因為你沒有培養任何能力。

不過，這還是讓人有點疑慮，比方說，真的讀大學沒用嗎？我們再來看另一個數據，民國92年時失業人口總共約50萬人，到了民國101年，失業人口是48萬人，這其中除了2008年金融風暴造成98年有60萬人失業，大部分數據都差不了太多，原則上失業口維持在50萬人，好像沒什麼可說嘴的？

那看一下就業者成長的數量好了，以就業者成長的數量來看，民國70年時，總就業人口667萬人，到了80年，成長到843萬人，成長了一百多萬人，到了90年，成長到938萬人，這十年成長了九十萬人左右，到了一百年，為1070萬人，成長了約一百多萬人，以十年為一區間來看，其實台灣就業人口都穩定的成長，頗有意思的是，從民國90年到100年，大專以上就業人數從269萬人成長到475萬人，成長了大概200萬人，高中職就業人口從民國90年的337萬人成長到364萬人，大概是30萬人，跟大專以上的成長量比起來差了很多。

換句話說，從數據看來，高中職畢業的話並不好找工作，雖然無法從這點判斷是否台灣工作質量上的需求有成長，但可以猜測的是，大學生的增加連帶降低高中職的人數。原本以前只會讀高中職就就業的人，現在還會選擇讀個大學，至少從結果來看，讀大學是必要的，這已經成為找工作的基本門檻，但讀大學是否能保證就業，這又是另一個問題。畢竟大專以上失業人數也的確增加了很多，這是否代表大專以上的需求有點飽和了呢？

在搞清楚前，假設你想在台灣生活，還是乖乖讀大學吧。