學．思

魏徵和唐太宗說過的：以人為鏡。不過，我這邊想說的並不只有這樣而以。

以下是非常批判的內文，請自行參考是不是要讀下去。


事實上，在我們身處於許多不同的環境中時，常可發現我們會從許多不同的
途徑去認識一個人。比如說你會認識十個人，這十個人所講的那一個朋友，
都不太一樣，有些人會說他很差，有些人會說他很好，然後當你去面對這一
個朋友，你又發現另外不同的東西，這也許和你從其他人身上知道的這位朋
友不太一樣，而你會覺得很奇怪，這是不是就是如此？這位朋友到底是怎樣
的人？

如果一個人是一面鏡子，請你把這面鏡子當成是一面哈哈鏡，你從中看到的
別人，和你自己看到的不一樣，會有些失真，但或許也更接近真實，而你會
發現什麼？你從一個人為你介紹另一個人時和自我認知的不同，你會發現什
麼？如果把這一件事投射到社會或社群上，你又有什麼心得？

就像某些團體常讓人覺得這個社會的敗壞，或是這個社會的問題，事實上，
你自己走入社會中，你卻很難發現有什麼問題。不一定說是你沒去發現問題
，而是問題並沒有這麼多，而某些人總是讓人覺得這個社會到處都是問題，
你可以把這類團體看成是一面鏡子，一面總是反映出壞事的鏡子。雖然這樣
未必是說這種團體是壞的，但你要去想，呈現出壞的一面的，究竟是鏡子本
身還是被映照出來的對象本身？

在這個社會有許多的二元分論，舉個例子好了，反對樂生的和支持樂生的，
總是把對方說成是壞的，而他們各自有各自的理由，我這邊也不好多講什麼
，因為當兩方的理由對調時，我就不相信他們不會用這些理由，沒法用法律
的就用道德理由，可以用法律的就用法律理由，而用道德理由的如果可以用
法律理由到他們不會用？說穿了，這兩方都沒錯，回歸利益，兩方看到的不
一樣，更重要的，兩方都只照出對方壞的一面，那麼他們本身是好的嗎？如
果是那麼好的，又怎麼會被對方抓出壞的一面來攻擊呢？

在這個事件中，學生好像總是站在支持的那一方，但我看來，學生畢竟還是
太天真，難道他們還真的以為，民眾都是被煽動的？人民還是無知的嗎？當
年或許如此，但如今可能已經並非如此了，學生或許才是最天真、最無知的
一群。你可說學生是理想主義，但你有沒有想過你把這名詞用在他們身上到
底合不合適？那或許不是理想，只是天真。而支持的一派，或許是務實，但
也未必如此合適，只是貪婪？但天真和貪婪，並沒有什麼高低之分，人少不
代表壯烈，人多不代表欺壓。

這個社會中反映出許多事情，但事實上，反映出來的並不如他們本身原來那
樣，就像年輕人的網路社群批梯梯，總是會反映出某種看法，但你深入去想
想，其中很多看法都太過天真，因為如果真如他們所講的那樣，那麼為什麼
會存在？真正壞的東西早就會被淘汰，而沒有被淘汰的，難道其中沒有有價
值的部分？

我們還太淺，對這個世界的真實，還不夠格當作是鏡子。