學．思

最近看到有人講他自己如何選書，我以為這種主題很多人都寫過了，只是他的選書方式令我噴飯，個人覺得很不可思議，比方說，作者三觀要正確，通常一本書的作者很難會告訴你他三觀正不正確吧？假設他寫小說，那他會介紹他的三觀嗎？假設他寫食譜，他開宗明義會介紹他的三觀嗎？我想這都不會。三觀正不正確從來都不是重點，內容值不值得看才是寫書的重點。

或者我也來講我如何選書，或者說我不選什麼書，我想這比較有趣。

我拿到一本書，我會先來看看他的章節目錄，先找一章的名稱我會有興趣的來讀讀看，假設一本書的目錄裡面沒有任何一節是你想看的，那大概也不需要買，除非他是經典名著。

然後我會讀這一章，看看內容是否有交代主題，並且引申出更多的內容，一個具體的實例是，有一次我拿起一本書，某章主題是講如何跳出框架(或之類的，總之跟框架有關)，內容是作者講他的小故事，講到一間公司不跳出框架的話會如何吃虧，看到末段，故事終於說完，以聊聊幾行結尾，告訴大家公司一定要跳出框架，於是我默默的把書放回去。

假設你是男生，假設你曾經當過兵，一定看過奮鬥月刊，每個月的第一則故事我當時都有看，印象非常深刻的是，文章的題目和內容的第一段完全相符，然後第一段的第一句就是該文唯一的重點，其他都是多餘的，假設你讀書的時候多留意標題、小標題，然後看看內容和標題是有相符，或者有關，更甚者是有足夠的引申，憑藉對此的判斷，你大概可以知道這本書值不值得買，像上一段我說的那本書，唯一我比較感興趣的一章，充滿廢話，所以我不會去買(聽說衝著作者名氣，這本書預購的狀況非常好，這也是我抱著很高期待在書局拿起來拜讀的原因)。

理想的書本內容是，你大概有兩三成需要思考玩味，這是最能刺激自己的書，相反地，內容很好懂，這種刺激性就小，如果你拿起書來看，看了一陣子，你也不知道想從這本書裡面獲得什麼，這也不值得買。一本好的書，即使你本身沒有疑慮、沒有所求，它也能激起你的求知慾，能讓你想獲得一些什麼，能刺激你去想一些什麼，再次者，至少你抱著某種疑問而來，然後該書能回答你的疑問，如果你有疑問，但書無法回答，或者你沒有疑問，看了書也僅僅只是看過去，而你又想看點書，這種書也不值得買。

另外一點是，很多商業書，或者其他一些領域的書，假設打開目錄，他也沒有什麼令人意外的標題，甚至全是陳腔濫調的標題，比方說，是許多不同的熱門書講過的主題，這種多半僅僅只是大雜燴，也不會有什麼幫助。假設你想選本書來看，最好要找自己想看的，或者是看了之後會想讓你看的，不然真的太浪費時間，因為好書太多，時間太少。