學．思

很多暢銷作家的書，一開始或許引人入勝，但如果你曾經因為
他的書名而想去追求些什麼的話，你多半會失望，他恐怕會離
題，恐怕會引入另一個根本不太相干的論述，我自己發現有很
多書，甚至是那種被讚譽到不行的書都會有這種毛病，多半因
為這些人並不知道要寫什麼，他們也許很親切的引用一些例子
，但最後你會發現整篇文章沒有什麼新意，如果一個人能夠滿
足於這種程度的文章，那他就不太可能會對此有什麼批評，也
不會看到這種問題。

漫畫已經到達了那些反對人士所看不到的一種高度了，其實不
要說是最近的漫畫，二十年以前的漫畫有的經典更多，像是怪
醫黑傑克，通篇傳達出的深刻的對於生命的反思是前所未有的
，以後同樣題材的漫畫都無法跳脫出他的窠臼。或是小拳王，
這漫畫也是十分經典的漫畫，或是「有規定說不能把靈魂注入
球內嗎？」這樣熱血到不行的台詞的漫畫，漫畫也許是提供一
種激情，但也提供了更多的想法，也許表達的太過誇張，但是
那的確傳達出了另一種生存的態度，越來越多的漫畫家把自己
心中的世界清楚的表達出來，其完成度和精細度已經超越絕大
多數的小說，所謂的反思和獲得，往往就是取決於你的角度，
但這樣講的話或許會有人說：那些你所謂的爛作品也有其意義
。但事實上，雖然我們總是可以隨意的賦予事情意義，但意義
卻能讓人去檢驗，或許，你可以從一個人能未作品賦予的意義
去得知作品的好壞，也許我們總是主觀，但卻能儘可能的嚴格
的去理解作品的深度，人家說路遙知馬力，或許深度也可以用
時間去檢驗，過了十幾年後，你還會去看的、還想去看的，永
遠都有他的靈魂存在。

經典也有難讀的問題存在，甚至也只有少數的人能理解經典，
一個有深刻思想的人也未必能輕易理解他人的思想，因為邏輯
不同、順序不同、支撐的價值觀不同，經典是別人寫的，你用
你自己的方式去理解他的思想就需要努力，然而，經典本身能
提供的也未必是你所要的，也許在經典的文字背後它隱含的意
義和你的思想是雷同的，只是用不同的樣貌出現，我個人認為
，閱讀經典並沒有意義，除非你心中有問題，你想從中尋找解
答，或是你對經典有特別的需求，不然你沒法找到明顯的答案
，你只會看到隱誨的涵義，因為問的角度不一樣，你得到的答
案會不一樣，你如果想完全的理解經典，那你必須捫心自問，
你如何能理解？你用什麼方式理解？

也許你閱讀著經典時你會發出：喔！原來如此的感覺。那麼在
這個結論出現前，你如何去讀的呢？如果想到你計算一個問題
失敗而偷看答案的心情或許就不難了解，但一般人讀書時的心
態和情緒是什麼樣的呢？如果你讀《道德經》，看到老子描述
自然的法則時有恍然大悟的感覺，那或許就是經典可以給你的
感觸，雖然經典本身或許無法給你解答什麼疑惑，但經典永遠
歡迎想進入他的國度裡尋找答案的人，或許可以說，經典就是
比較能夠找到答案的地方。

有很多的書也真的是拾人牙慧，但如果有需要，也是可以看那
些書，畢竟那也是提供他人進入經典的一種路途，雖然大多數
的書會講一些出人意料的想法，但那畢竟是零碎的，通常來說
是沒意義的。

個人認為，經典有變成一種提高品味的庸俗趨勢，就像哲學一
詞一樣，什麼都加個哲學，好像就會比較有品味比較高尚，但
花瓶永遠都是花瓶，不管裡面插了多昂貴的花。

但是不是人人都可以讀經典呢？在我看來，有不同目標的人會
有不一樣的經典，如果有共同需求的，通常都會有共同的眼光
，這就是英雄所見略同吧？也許追求類似的目標，在自我塑成
方面會有類似的模式，也會接觸似的東西。我傾向於這種東西
是內化的，不需用來說嘴，就像有人會說他推薦的一百本經典
的書，有人卻說影響他的一百本書，從中就可看出兩人的不同
，這或許就是品牌的力量，加上經典就好像比較值得看，但兩
份名單或許蠻相似的，只是從這麼簡單的字眼中，就看的出兩
個人之間的差異。

書是很難讀進生命裡的，但也可以說很容易，因人的思想和對
於「理解」的程度不同，我認為，人只要選擇自己喜歡讀的書
就可以了，因為人的適性不同，如果他讀不出所以然來，那就
沒意思了，每個人都有每個人的經典，擇其所愛就好了。書要
讀入生命，除非你的生命能容納這本書，而且唯有你能把你的
生命培養成如此的生命才有可能實現，但如此的生命，某種程
度上已經是達到一葉一世界的境地了。

如果你想容納千江，那要先成為大海。