學．思

有一派的人認為，要討論哲學，要搞語言學，而文字本身的用
意，在哲學中有一定的影響。

這樣講好了，一個句子講出來，那麼這是有可能的嗎？但是既
然講了，那麼還是有可能的吧？只是這就十分有意思了。

這樣講好了，一個東西他本身是成立的，但它在被指涉的同時
又同時不是它，或是說，它不在它之中。我想問問，這種意義
是存在的嗎？而我所討論到的東西，它在未被指涉到時，它在
哪裡呢？若它是未被意識到的，那它本身怎麼存在的？

但你指涉它時，事實上它已經在你的意識面前顯露了，或是它
在你的意識面前，你的意識面對它，即使它已經離開它，但它
已經投射到你的意識前，或是在你的意識前，或是存在於你的
意識前？三種不同的狀況是哪一種？在你意識前的東西，是投
射的幻想、它自身、還是離開它自身的它？後者，它可以說是
既是它又不是它，它是同時存在也不存在的，因為如果它不存
在，我們意識前的它就不是它，那我們就沒意識到任何東西了
，或是說我們意識到的不是它，所以類同於沒意識到任何東西
，而它也不是存在的，因為它必須同時離開它自身，所以它不
在那，它必須在那又不在那，它必須存在又不存在。

語言很神奇吧？語言有諸多可能性，那麼是可能的還是不可能
呢？這就要好好去思考了。