學．思

這次要探討的人，是最近在某網路介面上引起紛爭的人，根究其獨特的原因和
行為，我想對這做一點探討和分析。不過嚴格說來，那是一種強烈的矛盾衝突
，而且會被一種破碎的價值給撕裂的人格未來。

該案例在其口說的部分，藉由媒體我大致的看到了，雖然不長，但非常有價值
，如果對照個案本身有心理上的疾病的事實的話，那可以說是人格情緒衝突的
強烈迴向之結果。舉個例子好了，做慈善的事不見得人格有多良善，有時候行
動是另一種面向情緒的轉換之結果，一個有強烈破壞性的人，可能會在無誘因
的情況下變成以另一種形式呈現，可能會以良善或和平的面向去處理情緒。又
或者是說，一個朝向自我內心封閉的人，他可能會在人群中展現理性度較低的
行為，因為那是心理反抗的樣貌，在他心中的一種封閉的衝動轉化成為向外的
樣貌，雖然如此，他仍有理性的解釋和看法動機，只不過那可以認為是相反層
面的擺盪。

另外在閱讀個案時，要切記，個案本身所做的事實，和其一切經歷，並不能切
實的解釋個案，良善的行為未必代表是良善的心，邪惡的行為未必是出自邪惡
的心，注意說話的聲音，有無壓抑、有無扭曲、有無異常而令你感覺到哪裡怪
怪的。在這個個案中，外表實在是看不出來有這種問題，但一聽他的聲音，就
感覺到異常，好像是他原本的聲音被扭曲過後的樣子，一般來說，可能會認為
是腦部有受損的結果，但心理疾病也是腦部的一種異常問題，類似受傷。

該個案中，個案展現出一種錯誤的表現，但這種明顯反差的情緒問題就不是重
點了，要討論的是在後面，在於個案所說的友情支持。

很奇怪的，不行偏差之事似乎跟朋友的多寡無關，也跟朋友的好壞無關，我所
謂撕裂是在於，價值觀的判斷上，個案沒有能力自己去掌握，在未來而言，他
是墨守而無能力去思考新的經驗的，而朋友的建議變成他很重要的來源，但這
個來源很顯然的缺乏新的刺激與激發，也無法點出個案本身的問題，因為真如
個案所說的話，為什麼個案無法能立即發現呢？個案很明顯的是用試錯的方式
在生活的，除了想引起注意的可能之外，許多的作為事實上沒有意義。不過，
針對個案，有一點很重要的事要提醒，就是在於朋友這件事情上，這些人的價
值觀是不是影響了你？你有沒有自己的判斷準則？或是說，難道只有身為朋友
的人才是重要的？一句話聽不聽的進去還要看交情？結果就是頭痛治頭，腳痛
治腳，不痛亂搞。