學．思

標題就是寫得很不認真，其實就是我的一些感想而已，如果想知道我的立場，你可以把我看成這次比較偏川普的。
這次的大選蠻多奇妙的事情，有沒有舞弊我就不多說了，其實這交給美國的法院去判決就好了，首先我來講講我對自己的看法。基本上我什麼都不是，台灣人，沒有美國籍，我沒有投票權，我相信絕大多數台灣人也是如此，挺川普也好挺拜登也好，其實根本不影響美國大選。我認為，某些台灣人很支持川普，想幫川普說說話，這根本也沒什麼，難道幾個台灣人或是台灣人蠻多都幫川普說話的話，就會影響台灣的外交？我認為這也是不可能的，充其量就是路人看熱鬧而已。

文言文的議題吵得很兇，不免除見到許多荒謬至極的言論，一個一個來看吧。
比方說最早看到的扯淡說法是，選了日本人寫的中文文章，這哪能算是中華文學呢？

最近一坨人在吵說台灣缺電不用核電所以GG要離開台灣了，台灣要倒了，悲憤。這些說法的智商跟我看動物星球頻道的動物叫聲等級差不多。
一堆工廠都在台灣蓋好了，你以為要離開，全部都咻一聲飛去美國喔？這些機台要停止、打包、運送、檢驗、落地、重啟，要經過多久的時間？在這段時間GG早就倒了，根本智障，就算人家要過去，也是未來某些廠蓋在美國，現在的廠怎麼可能移動？流言裡面還傳說GG要自己蓋電廠，誒誒誒，自己都在講要蓋電廠，跟你民間缺不缺電有啥屁關係啊？

正苦思今天要寫什麼的時候，看到一篇很棒的文章，由於不想牽扯到任何正反評論上面去，所以我就不把詳細的內容貼過來了。
基本上那是一篇對於某人的評論，說這人很棒棒，管大企業，大概有幾點很棒棒的地方。

之前曾經被人講過說，褪黑激素對小孩的重要性，說睡覺時要關燈，這樣小孩才能長得高，乍聽之下是有科學依據的，但綜合來說，不是那麼絕對的。
有很多東西都是某結果的成因之一，但不是唯一，而你往往不知道到底有多少成因，每個成因的比重為何，所以當有人提出某一個成因很重要時，你往往會誤判這個是非常重要，但其實不是。

最近看了很多老人提的建議，可是都沒什麼幫助，多半是說年輕人幹勁不夠、年輕人愛抱怨、年輕人沒國際觀之類的，順帶一提，為什麼這些人很愛抱怨年輕人很愛抱怨？(好繞口)
基本上這些建議，都是往改善的角度前進，可是能改善的人不需要提醒，能提醒的人不需要改善，不能改善的人提醒了也沒用，所以這些文章無解。

每天一醒來就會看到有各種"年輕人要多出去看看..."的文章，不論是新的舊的，大概不負責任的有八成都會提到去中國看看，然後這其中大概九成九都是說中國年輕人好有拼勁，要多去看看，台灣人不行啊。
這些文章通常來自於兩種人，一種是去中國的人，一種是看了去中國的寫的文章後有感而發的人，不管是哪種人，他們都只能說，出去看看吧，人家好有拼勁。