學．思

凱玆到底要不要幫鷹之團的人報仇呢？還是說，死去的人就算了，應該要好好珍惜還活著的人？

加藤鳴海到底要不要幫在撒哈拉一戰中死去的戰友報仇呢？

這是一個兩難的問題，同伴的死亡，自己的獨活，類似這種的作品其實挺多的，然而，大致上身處這種情境的角色都會陷入這種兩難的困境，究竟是要為死去的同伴們復仇，還是要好好守護活著的人們生活下去？除了個性之外，其實以任何一種選擇來說，都是一種問號。

憤怒來自於自己，如同悲傷和快樂一樣，沒有自己作為憑藉，憤怒是無法著力甚至燃燒。憤怒可以說是引發的情緒朝向特定方向的結果，如果單純就以憤怒產生的性質和特性來說的話，大致可以認定說，我們可以選擇任何一條路，任何一條我們想選擇的路。

只是對於報仇來說，這又是一種道德上的問題了，同伴死前跟你說，要你忘了他們，好好的活下去。然而，活下來的主角們真的能照作嗎？其一是，如何平撫心中洶湧的憤怒，其二是，對於同伴死亡的認知。前者是屬於自我的問題，這取決於個性與自由意志。後者是外在認知的問題，比方像是接受同伴的死亡或是不願面對同伴的死亡，或是社會價值的認知，也就是你要替他們報仇。

不論是哪一條路，都是如履薄冰的道路。

時間會治療一切，也會使得一切矛盾，也許十年、二十年之後，對於同伴的記憶都已模糊，原先那股激烈的感情也都慢慢淡去，原本認定的想法也變的沒那麼有意義，只剩下空懷惆悵的思緒，以及矛盾發抖著染滿血跡的手。

如果以漫長的時間來看，過去的一瞬的確算不了什麼，一瞬之間，讓你踏上壯烈的復仇之路，一瞬之間，讓你保存著原先良善的意志。一順代表著什麼意義？美好的讓人微笑、悲慘的讓人發狂，不論是微笑還是發狂，在理智上，要爭論哪一種值得保存下來，也不是一件很容易的事情，但是如果是以個人的意志去選擇，那還是可以的。

踏向未來的足跡，要靠自己去決定。