學．思

這次來簡單的講講典型。

比方像是很多人講的什麼壞男人、壞女人、好男人、好女人之類等等的東西，這些名詞都會被套予典型，以某一種形象包裝起來，而成為這名詞的意象，但其實這些都不對，因為這會產生一種巨大的盲點，尤其是在放入感情後的對談之中。

要知道，一般談論到這些比較生活化的議題時，我們會對某個形象有一種聯想，然後放入一個論述之中，變成一種似是而非的必然。這情況非常的詭異，雖然對談需要一些名詞卻替代我們要傳達的觀念，但是，往往這會流於偏見之中。像是常見的好男人壞男人論述，什麼女生喜歡壞男人不喜歡好男人，但是卻沒有想到說，在這種論述中，雖然看起來對，但卻無法套用到大部分人，甚至只是少部份人的身上。

安慰失戀的友人時，常會以我們自己的角度甚至只是敷衍的程度去回應。在我自己看過的回應中，幾乎沒有任何的回應是具有價值的，甚至無法想像這是根對方親近的人所作出的回應，虛應一下的情況很多，亂回的情況更多。

資訊傳達的問題就不多講了，以前講的太多了，但這充分顯示出一個人日常生活中所接受的訊息的價值，其實平均來說並沒有很高，雖然這多少也受到當事者本人特質的影響，這部分的問題就不多談了。

我還是想強調，典型，不能亂用。

不論自己是否為好男人或是好女人，要知道將論述中放入這些名詞，往往會使得人們不斷的迷失。看似簡單卻充滿基本錯誤的論述瘋狂的給大眾洗腦。女人是不是只喜歡壞男人？而那些被捨棄的好男人真的沒女人愛？仔細檢查的話，其實會發現那些壞男人太壞了，好男人太好了，而論述中的那些女人，太傻了。

根據生存者法則，被慘烈的對待的另一半會大聲疾呼，也因此使得受女人歡迎的男人都是一種壞的形象，像是玩咖之類的名詞會罐在他們身上，但真的是如此嗎？就我自己看過一些受歡迎的男人，其實他們感情都很正常，也沒有什麼不忠的情形發生，不說你還不知道他們有很多前女友。這些人卻被冠上典型，雖然他們大部分並不在意，或是根本不知道，但這些重複的論述，只會使得另一些在情場上失意的人更加爬不出來。

論述大部分都有問題，特別是有關於男女感情。對人無私付出的好男人並沒有那麼多，始亂終棄劈腿成性的壞男人也沒有那麼多，典型的問題常常是因為放不開的情感，以及無法改善的認知，都類似一種精神病，雖然如此，典型仍舊被濫用，並且將永遠的影響過去、現在以及未來的眾多人們。