學．思

標題就是寫得很不認真，其實就是我的一些感想而已，如果想知道我的立場，你可以把我看成這次比較偏川普的。

這次的大選蠻多奇妙的事情，有沒有舞弊我就不多說了，其實這交給美國的法院去判決就好了，首先我來講講我對自己的看法。基本上我什麼都不是，台灣人，沒有美國籍，我沒有投票權，我相信絕大多數台灣人也是如此，挺川普也好挺拜登也好，其實根本不影響美國大選。我認為，某些台灣人很支持川普，想幫川普說說話，這根本也沒什麼，難道幾個台灣人或是台灣人蠻多都幫川普說話的話，就會影響台灣的外交？我認為這也是不可能的，充其量就是路人看熱鬧而已。

但是，有很多路人就不是這樣了，這是我這次有感而發的原因。

比方有個粉專在查核事實，他們查核的方式，是去問另一個人這是不是真的。我看到只覺得「哇....」，意思是說「你們」找的人是可信的？然後我得相信這個我從沒聽過的傢伙講的話？

然後臉書也差不多，在很多動態下面標注「拜登是預期的當選人」，然後資料來源是許多媒體？那如果我成立一家媒體公司說「希拉蕊是預期的當選人」，那臉書要不要也幫忙加註？官方都還沒宣布呢，現在是打算強硬的造就既成事實嗎？媒體也好、寫稿的寫手也好，都不是官方啊，這些人為何能詮釋什麼是事實？

再來某些海巡王到處巡，看到支持川普的言論就說對方是假新聞、謠言，叫他們不要講了。請問是誰賦予你這個權利禁止對方講話？當然我們都討厭假消息沒錯，但就沒有辦法禁止啊，這些人有何資格「判斷對方是假消息」並且「禁止他人講話」？真的是非常囂張。

還有一個教授，沾沾自喜說自己預測正確，然後說拜登沒有舞弊，因為開票結果和他的預測是一樣的。我真的吃驚到說不出話來，首先你只是矇對而已，當然可以找到一堆理由支持你的論點啊？你怎麼會覺得「就是因為事情按照我的預期進行，所以一定是公正公開」？這也太自大了吧？而且還沒定案吧？說不定一驗票就逆轉也有可能啊？

然後這個教授看到沈富雄矇對了很得意，他就酸溜溜的罵。但怎麼不想想自己也是矇對的？只有自己預測對了是真的自己英明神武，別人猜中就是矇對、得意忘形？

然後還有人一直酸台灣政府押寶川普？但一下說壓川普一下說壓民主黨？但更重要的是台灣有資格去單壓一個人嗎？

我希望川普贏，我想看到這些人臉被打腫而已，看到這些人得意洋洋海巡、說別人散佈謠言、美國選舉關台灣人什麼事（那台灣人怎麼想關你什麼事）、叫大家不要散佈假消息、自己講的就是正確的，真的很不舒服。拜登如果真的贏了，那就贏吧。