學．思

我直接告訴各位，在台灣，人才是個假議題。

我們不能把普世價值所定義的人才，跟台灣需要的勞動人口結合在一起，我們應該要把人才這個廣義詞換個角度去理解，我們生活在台灣，自然要知道台灣需要怎樣的人才，從此我們才能知道對於台灣而言，什麼樣的人叫做人才。

首先，我們先來玩弄一下這個詞。

以前有個老師說，我是個容易鑽牛角尖的人，後來也有印證他說的話，某些事情當下在思考中處理時，無法看清事情的全貌，這種情況大概可以分成兩種，第一，容易自尋煩惱，將事情思考成一條死路，任憑情緒淹沒自己，第二，無法看清當下的問題，換句話說，就是對外看不清全局，對內理不出頭緒。

以前有過一些不合時宜的舉動，當下瞬間沒有意識到真正的問題點，做出了意料外的錯誤，然而如果我自認自己真的有進行思考，應該不至於出現這樣的失誤，這些失誤表示了幾種可能，第一是我真的有進行思考，但是被盲點所禁箇，第二是我沒有進行我所自認的思考，所以才犯下錯誤。

有時我可以清楚地感受到我思考的清晰度，有時我卻無法進行清楚地思考。

原名：One Punch Man

村田雄介版本：
http://tonarinoyj.jp/manga/onepanman/

長期不寫文章果然會導致退步，最近只是偶爾寫文章，常常就會感受到這種不順，文句不像以前一樣可以一口氣寫很長，論述的思緒也常常會中斷，這真的很可怕，如果有心要鍛煉文筆的人，強烈建議一定要每天寫文章，然後要注意一些重點。

首先是不要太口語，太過口語的文章雖然有助於提升你的親切感，容易閱讀，但是長期下來會讓你的文筆變鈍，只能寫出幼稚園等級的東西，如果你不在意，當然也無所謂。

再來是要設定你的取向，比方說我設定的取向就是，我的文章一定要富含許多想法，而不是通篇論述完之後只有一兩個重點，這樣太空洞了，再來就是一定不要有煽動性，不可以偏重於情感，不要讓閱讀者有激情，這是因為激情可以讓人上癮，但無法改變一個人，我希望讀我文章的人真的有所獲得，如果只是因為沒有激情就毫無所感，那也無所謂。

基本上這部片是諷刺金融海嘯之中荒誕可笑的結局，美國政府花了大錢，拯救了許多企業，可是這些企業是怎樣去面對這件事情？他們沒有反省，結局是大家都知道的，老闆拿了高薪，高盛總裁和基層員工薪資比例高達三百倍以上，美國人的平均退休金虧損將近一半。你會說這是別國的事情，但去掉美國這兩個字，聽起來台灣很像，對吧？

故事是說兩個倒霉的警察，一心想要成為新的英雄警察，努力的辦案，沒想到意外捲入一場大案子，惹得一身腥，到最後好不容易把案子給破了，也領悟到什麼才是最重要的，是成為英雄嗎？還是努力工作呢？默默無名的英雄不就是辛勤工作的芸芸眾生嗎？成為英雄是不容易的，就算你有一身好武藝，片中的兩位主角，一個身手不凡但脾氣暴躁，一個頭腦聰明卻少根筋，不是完美的人，遇到事情努力去做卻總是不得要領，功勞總給嘩眾取寵的人給佔走，但這就是一般人，員工辛勤工作，努力將產品能夠量產，企業賺進大量利潤之後，老闆得意洋洋，有老闆還會出書，跟大眾說教，用一堆故事神化自己，好像他天縱英明，公司領導有方。但真正的功臣是誰？是默默付出的員工，是不見經傳的小卒，不過說的中肯一點，老闆的領導力的確很重要，但也少不了能幹的員工。

整部片充滿碎嘴、美式搞笑、不斷的互損、這是一部于金融海嘯之後所拍的片，片尾大概介紹了一些金融界的醜陋面目，很有趣，拍這部片的目的，當然是娛樂觀眾，也希望娛樂之餘，觀眾可以好好想想自己所身處的世界，以及思考一下自己的處境，我們都是每天默默工作的無名英雄，雖然聽起來很奇怪，但是所謂的名氣也好，還是努力也好，福禍都不是我們能自己控制的，我們都希望被表揚，同時也不會太在意，所以我們默默無名，而世界也是被這種概念所轉動，明天又是新的一天。

好幾年前這書本出版時，我壓根搞不懂它到底準備說什麼，單純看文案看不出來他是科普還是科幻，於是就擱置作罷。一直到今年有人贈送我這套書，上下兩本，我才開始看，沒想到出乎我意料外的好看，很難停止。

這種書是屬於硬科幻的，就是有清楚明確的科學說明與定義，而不是模糊帶過，但除了高深的生物學知識之外，作者也探討了人生、感情、生死以及智慧，上集可以說是一個鋪陳，懸疑性漢刺激感如同海嘯一樣地襲來，下集充滿了驚險刺激和嘆為觀止的感官理解與感受，但前沿有講到：博士未必看的完這本書，但看得完的一定是博士！不慍不火的科學知識，以及極度生動寫實的人性描述，橫盪古今的智慧與淺薄自大的角色，充滿了對比。

從劇情來看，鋪陳的恰到好處，精彩萬分，絕不造作，從內容來看，不是單純賣弄科學知識，還包括了人性關懷反思，從文筆來看，精彩不沈悶、生動不誇張。你可以說這是一步推理小說，不是僅僅推理人類所面對的敵人為何，還包括推理人類自己到底是什麼？

漫畫篇終於開始了，今天開始，我會開始介紹一些我喜歡的漫畫以及我正在看的漫畫。

姐姐的婚事(原名：姉の結婚)，講的是年近四十，依舊單身的女子，放棄了都市，回到了故鄉，從事一份樸素單調的工作，結果再次遇到以前的同學。

我對於單身者的觀察一直都持續着，我認為這世界上很難有真正過得快樂的單身者，女性更是如此。就算充滿美麗笑容的相片放滿了自己的網路相本，但照相時誰不會去笑呢？真正可信的東西是偶發的難過與感慨，還是經常藉由物質生活滿足的心靈呢？也許兩者都是，兩者都不可能抹除。

之前討論過這個主題很多次，現在我想補充更多的想法。

大部分的書、老師都會跟學生說：不會要問，不要不問。但我個人認為這是不夠的，問問題的目的是為了解決問題沒有錯，但事實上影響的不僅僅只是如此，這可能會養成一種習慣，習於求助他人。

爆漫王裡面曾畫過一個劇情，有個敵手漫畫家，會在網路上徵求大家的想法，來幫助他完成一部作品，通常大家出謀劃策的結果只是添加多部作品的橋段到裡面去而已，單純只是問他人問題的話，就會變成一面倒的接受他人想法，作品就無法充滿個人特色，也無法獨立而吸引人。以漫畫的角度來說，充斥着經典橋段與表現守法的作品最多是一部中規中矩的優秀作品，而不會成為大賣的頂尖作品，模範生並不是充滿爆發性能量的天才，唯有豐富的個人特色才能讓自己的漫畫作品更顯突出，而這就是這個敵人的問題所在。

或者標題也可以改為，為什麼SOP總是失敗？

有習慣的人，或許會感受到可以為某些行為作出適當的SOP，就像筆者當年曾經跟小學弟學妹們講過，我上課都沒在聽課。結果造成老師不小的困擾，後來深感抱歉，就不再講這方面的東西。當年回母校講述自己準備考試的心得，其實筆者當年盛氣凌人，當然不把老師教的放眼裡，自己有一套學習的軌跡，雖然現在看來未必很好，反而漏洞百出，但筆者非常嚴格實踐了當時的想法，因此有不錯的成果，但這一套方法是不是適合用在別人身上就不得而知了。

我把這稱為人性的不純混合物。

最近15k的話題引起我注意，坦白說，不論是否有言論上的扭曲，我想先從一些層面看這件事情。

首先是理性溝通的訴求。

最近馬總統(畢竟是正式的文章，就用這種稱呼吧)在演講時被人抗議，有人丟鞋，於是他疾呼社會應該要能夠理性溝通。