有篇新聞講說某機構辦連誼,男生要年薪百萬女生要容貌清秀。想當然,這樣的新聞一定會引起討論,就有人講到某些女生非男生年薪百萬的話不考慮,當然我想也是有這樣的男生,只是這不免讓人去思考,婚姻是怎樣的人才能長久的?
至少要先明白,婚姻是什麼?其實大家或多或少都知道婚姻是些什麼,也知道婚姻帶來的是什麼,所以有人說:「我不要結婚,因為那會降低我的生活品質!」其實這只代表這個人不適合結婚,同樣的,以對方的條件來擇偶的也不適合結婚。
或許會有人說:人類本來就有挑選健康強壯的另一半的天性,這樣不就是會以對方的條件來擇偶了嗎?對的,這是人類的天性,但這告訴你的只是人類會選擇強壯的另一半繁衍後代,進而留下強壯的下一代,而不是結婚!結婚不是繁衍,不是動物性的生殖,而是文化性的產物,而婚姻之所以會存在,絕非沒有任何理由。
條件也許只是你選擇這位另一半的一種動機,而如果你只是因為他某些條件而選擇跟他在一起,或是想幫他生小孩,那也不代表你就適合跟他結婚,大家都搞錯了,生小孩不需要結婚,繁衍不需要結婚,跟一個條件好的人在一起然後想幫他生小孩也不用結婚,結婚是你已經願意投入去組織一個家庭,和家中的人們互相扶持,在這驚濤駭浪的人生旅程中不再寂寞,是一種人類創造出來,在緊緊相依卻冷然相對的小洞穴中讓內心不再冰冷的一種偉大創造。
在歷史上,比方說中國的歷史,相信婚姻是一種幫助事業發展和幫助生產的手段,但婚姻本身有更深層的意義在,過去看似的不離不棄,未必真的是心心相印,然而屹立不搖的等待,又在壓抑隱忍的表面下,給予了某種程度的支持。人說家人人是最愛你的人,雖然不是每家的人都會這樣,但這難道不是每一個過去、現在、未來的人們內心共同的期待?不論是怎樣呼風喚雨的人,不都希望有個能讓內心休息的避風港嗎?
高舉著條件來論斷的人,非得要對方有多少資產之類的人,非得要對方有多優秀的人,當然,立場上我是能理解他們的,因為對等地位差太多,相處也有困難,但如果要求太過,那麼即使出現能符合他們要求的人,他們兩人也不適合結婚的。如果兩人沒有想要為了自己組成的家庭而努力,沒有一種對於家庭的默契,其實這樣的人不適合結婚,根本也不用夸夸其談他們對另一半的高標準了!
在此,我也不用多談婚姻的重要性,我只想說,不論你標準有多高或是多低卻沒有人能滿足你的要求,這都不代表什麼,因為本來就沒有人要你一定要踏入婚姻,這就好像要把飯拿到你嘴邊才吃的小孩,想吃就吃不是嗎?到不如問問自己,為了家庭,你是否準備好了你和他的共同努力?有心要去維持家庭了嗎?或許這還比較實在。
當然,現實終究是現實,不似寫文章那麼容易,在人生中的每一步都要靠自己好好思考,才能分寸不亂。
文章標籤
全站熱搜

前幾天看了關於男女之間的事情,經過心理醫生的精闢入理的分析與解釋,感覺一些深層的心理動作以及意義常常表露無遺於專業人士上。前幾天的新聞有提到某機構辦連誼,男性必須要達到年薪百萬、女性必須要達到容貌清秀。當然,我想男性要達到年薪百萬大有人在;女性要達到容貌清秀也是大有人在。只是如果連誼之後產生感情至結婚後,這樣的婚姻會很長久嗎?實在很難判定與果斷... 提出這樣條件的人,站在他們的立場即便可以理解。非得要對方有可以衡量社會地位價值的資產、非得要對方能夠具體明確足以證明表現其優秀能力的人,我想也是因為社會等級關係,希望能夠尋覓到門當戶對的家事背景則可尚理解。只是如果把聯誼當成『遊戲』玩玩則無傷大雅;若是當成婚姻的前奏曲則必須要釐清到底開出這樣的條件其動機為何?到底什麼是婚姻?大家或多或少都知道,當然每個人界定『婚姻』因其個人成長背景不同而異。有人說:『我不想要有婚姻,因為會束縛我的生活會降低我的生活品質』(因為可能把婚姻界定成相互必須配合其系統模式);當然也有人說:『我想要有婚姻,但是我不想要小孩』(因為可能把婚姻界定成男生必須賺錢養全家;女生必須做個稱職的家庭主婦)。到底什麼婚姻呢?其實這一部分算是見仁見智,因為很難制式化以通盤解釋現實情況,應該以當地的民風習俗、經濟體系等龐大聯合指標而因地制宜才是最佳辦法。