學．思

隨著我發現更多用處，會再新增！

1.可以拿來看itunes U，學更多東西。

2.可以拿來看免費的英文小說，學英文。

最近出的這本書，可以說是彌補正規教育的不足，補充了正統教育沒有教導的事情，在變化快速的現代社會中，有很多事情是沒有人教導你的，比方說像是網路使用和時間管理，當然更不用說自己和金錢之間的關係了。

事實上，看著自己父母的奔忙於工作的背影，小小的心中或許會認為金錢是不可或缺的，錢永遠都不夠、錢還要更多而且這個世界就是這樣。對於身邊的價值觀與生活文化毫不提出質疑，只是什麼都不反抗的活于其中，往往會犧牲自己，扼殺自己的靈魂。自己到底要什麼？如果不知道的話，永遠會執著追求更多的金錢與陷於對於金錢匱乏的恐懼之中，建立和自己的溝通，稍留時間和自己的靈魂對話，問問自己想做什麼？需要什麼？慢慢你就會發現自己真正需要的，以及你擁有的已經足夠。

每個人都像一堵水壩，將金錢截停于自身，作者認為，金錢像水流，帶著善的、惡的意念，就好像花園裡面什麼都會生長，但端看你對什麼灌溉，就會生長什麼作物一樣，你可以分享金錢給更多人，分配金錢給需要的人，而這將會帶給你其他的事物，而最後終究會回到你自己身上，給予你正面的力量。比方說，也許你今天只賺一千塊，那你分享九百塊出去，你將會讓自己從其它地方去節省開支，然後你會發現，其實你需要的沒那麼多，事實上你有的已經夠了，

本來不打算買的....但最近因為想尋找可以讀電子書的東西，就一直在看kindle，而看久之後不知為何覺得有點想買new iPad了，不過我最想買的還是kindle啦，又便宜又好用的感覺....

然後跑了新竹好幾間店，首先是巨城，問店員有貨嗎，店員說沒有，又問店員其他家有貨嗎，店源頭一歪，想了一下，說：好像也沒有吧？

頓時頭上三條線....

雖然現在才看這本書，但這本書相當有趣，我會特別在這邊推薦是有幾個原因的，第一，我很想給世界又熱又平又擠的作者，佛里曼，寄一本，請他看一下有關於教養的部分，到底家中藏書的量跟小孩能受到的教育有沒有絕對的關係。再來就是，對於因果關係的推論，其實往往是盲點，如果大家都能從這本書學習到一些推論的概念，那其實非常值得。

本書作者真的不會數學嗎？其實他數學非常強，只是他很謙虛說自己不懂數學，但他是把自己跟那些諾貝爾等級的物理學家比較，事實上學經濟的人數學很弱？根本不可能，如果數學很弱，那早就在數學模型中沈船了，更不用說能夠做出像樣的研究了。

我想說的是，作者自己在書中強調的，他喜歡從數字中看出不一樣的東西，可不單單只是統計數字，只是那比較好懂，講出來大家會比較能接受，事實上沒有更複雜的數學模型的話，他所做的東西就只會被人當作是科普文章吧？這是我的猜測就是了。

最近讀這本書，坦白說，這`本書並沒有特別令人驚艷之處，但這也是這本書好的地方，完全從作者親身的經歷去交代他一路上的心路歷程，對於我們來說，有幸去看到一個人剖析自己的想法，其實是難得的機會。

.

本書作者患有失讀症，所以它努力發展出一套適合他自己的方法，這也是他一直強調的，。人並非是一模一樣的機器，我們不是「泰勒規則」適用的物品，就像是作者有這樣的困擾，他才不能使用一般人都在用的方法。

This generally means that another instance of this process was already running or is hung in the debugger.
=>重開機就好了，重開模擬器或專案好像沒用？

台灣遵循過去世界各經濟大國發展的軌跡，以製造出口業為主，最早期是以傳統產品像是塑料或化工製品為出口，後期在政府的支持下轉型成立許多科技型園區，從而創造出科技新貴的名詞，帶動了台灣的發展，富裕了工作的人口，這也是因為當時競爭環境少，技術門檻還算高，資金取得不易的情況下，政府大力的支持才能讓這個產業做起來。

事實上，現在的大環境已不同以往，科技推陳出新，更新的速度越來越快，韓國政府大力支持三星和LG等大企業，強大的垂直整合實力、超低的生產成本以及卓越的生產技術，已經遠遠勝過單打獨鬥的台灣企業了，其實台灣能與之對抗的科技業還只剩下台積電了，但那也只是以代工的部分來說。

我們身邊就有一個強大的高成長市場，中國，從過往十年的外銷出口，經由經濟危機轉化成內需市場，這將會對於經濟面主要集中在出口中國的國家造成莫大的打擊，更何況中國市場較為封閉，政策面又支持國內企業，假設未來中國內部扶持成功，這大概會是短期內就會成真的事實，在歐美需求沒有成長的情況下，長期來看，台灣電子業的出口必然會逐漸減少。除非歐美市場恢復消費力道，或是中國市場仍需大量有生產於台灣之零部件的產品，否則這真的不容易。

contact edge用來將contact graph裡面的bodies和contacts連接起來，而裡面的bodies都是nodes，contact都是一個contact edges。contact edge屬於每個attached body中維持的雙重連結列表。每一個contact有兩個contact nodes，每個attached body有一個contact。

現在來看一下它裡面的變數：

b2Body的指標：other，提供一個可以快速訪問other attached body

一般來說，我們想對於一些node物件設定顏色時就可以用這個，比方我們有一個label：

CCLabelTTF *label = [CCLabelTTF labelWithString:@"Test" fontName:@"Helvetica" fontSize:48];

創造一個CCLabelTTP的物件，然後把他的instance variable賦值為字串Test，字型為Helvetica，大小為48。

這本書的作者就是“世界又熱又平又擠”的作者，他的最新力作，主要的目的在于，告訴美國人他們現在的問題，仔細交待成因，以及從過往歷史尋找一些解答，最後是自者本身提供的建議，大方向來看並無特別令人感到驚異之處，但對於想要瞭解美國的人，或是想要看看別的國家的困難處對照自身現況的人來說，這本書是頗值得一看的。

有時我們會認為，自己國家的問題其實很大，別人的國家都很好，一但這麼想的話，你就會發現你錯了，世界到處都是一樣的，美國也不例外，美國本身的問題和台灣的也很像，而且像極了！而且要注意，世界上諸多早期開發的國家，像是英國或是美國，由於許多基礎建設建立的太早，所以損壞的十分嚴重，這點跟我們的桃園機場很像，試想，沒有足夠好的現代化機場的國家，要建造一座新的機場有多容易？像是中國，至於已經有了機場的國家，就比較不可能重新蓋機場了，畢竟你蓋機場的時間要怎麼處理？

不過看完這本書我也有一些想法。書中特別多提到中國，對於他們的基本建設讚譽有加。作者回顧美國紐約的地鐵，一個電梯壞了六個月還修不好，而中國可以在六個月內完成巨大的現代設施，相比之下，美國的效率顯得可笑。但我認為這可以有不同的看法，舊的設備本來只能進行細部的維修，新的設備要重蓋本來就很快，光是要檢查舊房子的管線問題，你也不可能敲掉牆壁去找，自然要花較久的時間評估，但這屬於工程問題，只是要拿人家新蓋好的建設旱自己已經快百年的建設比較，其實這之中存有許多的差異，像我一開始講的，你要把紐約地鐵站全敲重蓋，你覺得會不會被紐約人罵死？相對的，中國本來就沒有什麼地鐵站，假設他要蓋地鐵站，對於本來就沒依靠地鐵的中國人來說會不會產生這麼多抱怨？就算中國是要蓋新的地鐵站而要敲掉舊的，照著他們極權統治的模式，他們會有什麼抱怨？但這也不可能這樣比不是嗎？本來就是兩種不同政體，兩種不同文化。