學．思

方才發現我的舊部落格有個奇怪的回應，他說我覺得我的大道理比較有道理，反正大概的意思就是說批評別人的我也沒好到哪去。

之前也有個人說我寫的文章都是長篇大論，好像看學術性文章一樣。

其實，我本身沒什麼大道理的，我身邊的朋友，都不覺得我話多，也不知道我會講什麼大道理，當然這是我週邊旁人的看法。

大道理是什麼呢？坦白說，我除了在這邊會寫點長篇大論，還有自己的特殊筆記，再來就是跟少數特定幾個人才會講這些東西，我不是每個人都會講大道理的，除非對方有那個資格聽，我才會講。

所謂有那個資格，不是什麼歧視的問題，我所謂的資格，說穿了就是器。子曰：君子不器。那麼如果把每個人當成一種容器，那有些人能拿來裝茶、有人能裝可樂、有人只能裝白開水，我的大道理也是一樣，不是每個人都有那個「器」去裝的。

沒那個「器」並沒有什麼不好，想想看，不聽這些生活照樣活的很快樂啊？所以我不覺得我的大道理有什麼了不起，只是當別人也講大道理時，我出於糾誤的心態，會去思考分析對方的問題，除此之外，就是這樣了。

當然，我不會去別人地方說他錯了，我只是跑來我自己的地盤，然後說他錯，反正他大概也不會看到，看到了也不會改，就算聽到了，他改了，那我是做了件好事；如果聽到了，卻沒改，那也跟沒聽到一樣，那我等於對他完全沒有任何貢獻，但我可以給想看的人看一下，他們願意接受就好，不願意接受也罷，會來這看也不是我逼的，我這裡也沒有正妹照，沒什麼誘因，想來就來，想說我放屁就說我都在放屁，但請你不要直接回覆在文章下面說我放屁，因為你不說為什麼你覺得我放屁，那麼我該怎麼回應你這回應呢？大概就是刪了他吧？不然我還能怎樣？說：你說的真對。你說的真好。好像也不是這樣吧？不管怎樣，我該說些什麼，但我卻不知道要怎麼從那麼簡單的謾罵中去回應，要回我也辦的到，只覺得毫無意義罷了。

其實我從來就沒說什麼大道理，我甚至覺得我寫的文章都在鬼打牆，全部的精要都只是兩個字，只是表現方式不同，用來論述的例子也不一樣，要我說是什麼嗎？我還是保密好了，但我覺得我沒什麼在講大道理，因為我沒什麼大道理。

我真的沒什麼大道理，看我的文章覺得我有什麼大道理的，那他大概就是看不懂也不想看，因為有誰使用「大道理」這三個字的時候是好的意思的？都是說那些狗屁不通的東西，但也難為你看完那堆東西了，但既然是狗屁不通的東西，你還要看完才知道，那你大概也沒什麼了不起，基本上看完兩三行就該關網頁了，但如果你沒看完就說這是大道理，那麼你也沒資格說，因為你沒看完，總之一句話，你可以在心理笑說，這世界又多了一個自大鬼，但你要寫在這邊，那就要請你回一篇至少兩百自以上的論點說服我了。

什麼叫自欺欺人呢？我先說明，我沒要你也寫一篇，我只是要你說說哪邊是什麼鬼道理了？至少提示一下我的論點哪裡可笑了，發發您的大慈悲，不然您也只是來此造口業，上個網還造口業，真是划不來。

我還是沒說什麼是自欺欺人。自欺欺人就是，你覺得那人沒什麼了不起，但自己也拿不出什麼玩意來，你可以不用拿給我看，但你能拿給自己看嗎？但你能不能拿給自己看，我也管不著，我只是勸勸你，如果你是用批評別人來帶過自己的無能的話，那你真的要小心了，但如果你是有真才實學的，通常這種人都不會批評啦，只是如果您真的來批評我的話，我也虛心接受，只是如果我不知道要接受什麼的話，那也請您別浪費那個力氣打那幾個字了。

結果這篇文章打了這麼多，但通篇只是我的抱怨，這樣算是什麼大道理呢？坦白說我是個毫無道理的人，我只是在這個小小地方筆耕，偶爾有人路過看看覺得我耕作的玩意不錯，然後抽空來晃晃我就很高興了，我本身沒想去什麼地方引戰，也懶的去什麼地方引戰，我也沒什麼大道理，若您誤會我有什麼大道理的話，您可能要在更加強一下您的閱讀能力了，在我看來，我很多文章都可以濃縮成幾個字而已，只是我要花點篇幅去陳述，那麼寥寥幾個字能算作什麼大道理嗎？叫小小道理就可以了，我可承受不起那個大字。