學．思

今天在PTT上看到一篇文章被噓爆，雖然噓爆不是什麼稀奇的事情，但這篇文章真的是太值得玩味了，有興趣的話可以看一下文章，然後想一下為什麼會被噓爆(雖然一部分的原因是很老掉牙的)。

這篇文章最大的問題是他想表達的內容含糊不清，招人誤解，我們這樣來看吧。首先，大家都看過標題殺人法吧？我在某個商業論壇裡面看過，因為標題下的不好，導致回文的內容跟原文內容都快沒關聯了，回文的人可能只看到標題，或是看完了原文卻只記得標題，回的內容根本就是誤解了原文。這篇PTT的文章就是犯了如此毛病。

大家看一下起始句，他想表達的意思，你認為是什麼？看起來就是，他說他不愛錢。有房有車的人會沒錢？通常看的人會直接把有房有車跟有錢畫上等號，此文是使用開門見山法，一口氣破題，非常好！那我們往下看看他的立論或舉例。

結果很失望，因為他說，他老公薪水是他兩倍，可以讓他開心的當家庭主婦。例子舉的失敗，讓人認為有錢果然就能挑選自己要的。如果這是會考作文，大概拿不到三級分吧？不管是英文作文也好，中文作文也好，你的立論、見解，跟你的論述、舉例完全相反，請問你要怎麼說服別人？

結果這篇文章出現許多不同解讀：首先是原PO，他想表達的是，在婚姻市場裡面你就是要提升自己的條件，才能有競爭力，否則，別怪社會對你不公平。這段論述是在該文章的最末段，完全和他的破題無關，今天男人有房有車，難道沒有提升自己在婚姻市場裡面的競爭力嗎？一開始說有房有車不一定挑的到三十歲以下的正妹。這是事實，他可能不屑於有這種高傲心態的男人，但最後扯到的是自我在婚姻市場理的條件？很顯然的沒有任何關聯。寫作文的時候切記結論不可以離題。

其次，大家普遍的解讀是，原PO想表達的是他不愛錢(有錢＝有房有車)，結果最後自己挑了比他有錢又讓他快樂當家庭主婦的人。這很明顯就是原PO寫作能力有問題，導致讀者的誤解。

最後，往下幾篇，有人說當家庭主婦也很困難啊，不比工作容易。我想這是想打圓場，但這個問題是，對於原PO而言，當家庭主婦比上班快樂，所以這個幫腔也不成立，同樣的也是一篇失敗的作文。總歸而言，這是一篇失敗的作文，但是是一篇很容易引戰的好戰文。