如果你是第一次來到我的部落格,那你可以從一兩年前的開始看,今年寫的好文比較少,因為我少出門的關係。

不介意的話,可以忽略這半年的文章,畢竟我個人的私事對你們的人生一點幫助都沒有,當然想看了好玩也是無妨,不過想尋求比較有助益的文章,可以往前找。

clouddeep 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(13) 人氣()

最近看了泛科學這篇講減肥的文章,蠻有感觸的。裡面描述了減肥的困難處,以及解決的方法。內文說明主要困難點在於沒有及時的反饋機制。我辛苦的運動、控制飲食,可是沒有一個立即的反饋告訴我我瘦了,不論在減肥的哪一個階段,一旦缺乏反饋,就容易讓人放棄,這也是文章說明為何仿間這麼多快速減肥盛行的原因。

反過來說,學習、整理其實也差不多。學校教育中有許多考試,對於學習擅長的人來說,就是很好的反饋,學完了隔天考試,很快就可以看到自己學習的成果,但萬一都考不好,就會喪失這種學習的動力,不論如何,密集的考試就是對於學習最好的反饋。

但脫離學校之後,有許多事情是沒有這種反饋機制的,成人了就不會繼續學習,房間亂了不會整理,其實都是缺乏明確的反饋機制。針對反饋,有很多新的機制出現,這幾年算蠻風行的遊戲化機制就是一個,比較樸素的,像是清單、曼陀羅九宮格之類的,都可以算是這類型的機制。

clouddeep 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

文言文的議題吵得很兇,不免除見到許多荒謬至極的言論,一個一個來看吧。

比方說最早看到的扯淡說法是,選了日本人寫的中文文章,這哪能算是中華文學呢?

如果說日本人寫的中文不是中文,也不能學,那麼台灣人學的英文,講的寫的英文也都不是英文,也不用學英文了。

clouddeep 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近一坨人在吵說台灣缺電不用核電所以GG要離開台灣了,台灣要倒了,悲憤。這些說法的智商跟我看動物星球頻道的動物叫聲等級差不多。

一堆工廠都在台灣蓋好了,你以為要離開,全部都咻一聲飛去美國喔?這些機台要停止、打包、運送、檢驗、落地、重啟,要經過多久的時間?在這段時間GG早就倒了,根本智障,就算人家要過去,也是未來某些廠蓋在美國,現在的廠怎麼可能移動?流言裡面還傳說GG要自己蓋電廠,誒誒誒,自己都在講要蓋電廠,跟你民間缺不缺電有啥屁關係啊?

最近這停電,搞得一池春水混濁的很,會看到許多可笑的言論,在那邊嘲笑用愛發電的傢伙將會證明他們跟他們口中嘲笑的人是一樣的可笑,大家可以慢慢看。很多不是個咖的在那邊罵罵號,嘲笑人家用愛發電,呵呵,結果自己用嘴啟動核能,可以慢慢嘴,就跟那些用愛發電的人一起耍猴戲吧。

clouddeep 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

正苦思今天要寫什麼的時候,看到一篇很棒的文章,由於不想牽扯到任何正反評論上面去,所以我就不把詳細的內容貼過來了。

基本上那是一篇對於某人的評論,說這人很棒棒,管大企業,大概有幾點很棒棒的地方。

1. 某人一週七天每天工作15小時。

clouddeep 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

之前曾經被人講過說,褪黑激素對小孩的重要性,說睡覺時要關燈,這樣小孩才能長得高,乍聽之下是有科學依據的,但綜合來說,不是那麼絕對的。

有很多東西都是某結果的成因之一,但不是唯一,而你往往不知道到底有多少成因,每個成因的比重為何,所以當有人提出某一個成因很重要時,你往往會誤判這個是非常重要,但其實不是。

比方說褪黑激素,近代人的營養非常好,所以長得都比以前的人高,以前的人日落而息,照到的光一定比近代人少,但有長比較高嗎?這正證明了營養比褪黑激素還重要,除非你都不讓小孩睡覺。

clouddeep 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近看了很多老人提的建議,可是都沒什麼幫助,多半是說年輕人幹勁不夠、年輕人愛抱怨、年輕人沒國際觀之類的,順帶一提,為什麼這些人很愛抱怨年輕人很愛抱怨?(好繞口)

基本上這些建議,都是往改善的角度前進,可是能改善的人不需要提醒,能提醒的人不需要改善,不能改善的人提醒了也沒用,所以這些文章無解。

目前我自己常看的東西,多半都不會是建議,因為建議通常看了沒意義,都是已知的,這些建議多半和紀律、習慣養成、積極進取之類的概念連接在一起,這跟個人個個性比較有關聯,也不是什麼很新鮮的東西,所以不太會引起共鳴。

clouddeep 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

每天一醒來就會看到有各種"年輕人要多出去看看..."的文章,不論是新的舊的,大概不負責任的有八成都會提到去中國看看,然後這其中大概九成九都是說中國年輕人好有拼勁,要多去看看,台灣人不行啊。

這些文章通常來自於兩種人,一種是去中國的人,一種是看了去中國的寫的文章後有感而發的人,不管是哪種人,他們都只能說,出去看看吧,人家好有拼勁。

事實上,這些人不管看了多少都只會叫大家出去看看,再來就是說人家什麼好啊,什麼送貨超快啊,什麼教育體系好啊(這種多半見於歐洲系列的文章),可是都只是說個鳳毛麟角,背後很多東西都缺了。

clouddeep 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近某個圈圈開始流行高速讀書法,號稱幾十分鐘讀完一本書並擷取精華,看著自己寫的筆記,看著看著就高潮了,然後大家彼此分享自己寫的東西。

有一個網路影評紅人,最近被提告,他的影片就是把一部電影講的跟每天起床吃飯洗澡睡覺一樣平淡無聊,結果不知道為什麼紅了?他把電影的劇情大綱很平白的描述出來,描述得好像我跑去花錢看的話就跟傻子沒兩樣,很妙的是很多人認為這種影評對他們有幫助,我是不知道說照那種描述法,這部電影還要看嗎?還值得看嗎?我去看我家路口的小狗啃骨頭都比較開心。

抽掉電影的各種效果編排、演員的演出、後製等等的心血,電影也沒什麼東西了,那些聲光、轉折、演員的演技,那些東西都抽掉之後呈現給你看的那毫無抑揚頓挫而且很有壓力的口白,你認為這對你有幫助?這就跟快速讀書一樣,你看別人抽掉文章內容的起承轉合、主張、推論,直接看結論,然後你認為這種東西對你有幫助,天知道這世界的書有一種東西叫做目錄,把目錄看一遍,你會獲得你想要的,那就跟快速讀書法的做法差不多,你去博客來網站把每本書的目錄看一遍,耶,我一天看完一千本書誒。

clouddeep 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

時間管理裡面最重要的一件事情是你要認識到時間是有限的資源。這也是我開宗明義的第一句話,你必須要切身體會時間是有限的。

那要如何體會到?首先就是不可以熬夜。

熬夜,代表你將一天的時間延長,只要不睡,一天就沒有結束,表示你有更多的時間,但你不會做更多的事情。很多人幻想自己忙碌到深夜,但通常是深夜了才開始做一些零碎的事情,然後隔天精神不好,效率降低,再次迎接一個深夜。

clouddeep 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近八卦版的蘇美大戰,不知道為什麼攪和了一群不太相干的人進來玩,他們跑到八卦版大展拳腳,之後呢?什麼都沒有。

有一群人在外面看戲,然後發表許多言論,詳述自己和鄉民有多麼不同,結果呢?只是在自己的同溫層自爽。

這群人完全沒有搞懂八卦版鄉民的本質,當你一進入八卦版、讀了八卦版的東西、甚至是讀了任何的文章之後發表了感想,那時,你就是鄉民。你是群體裡面的個體,同時,你也被群體所代表。鄉民代表著三教九流,來自不同領域,擁有不同想法,各自有各自的動態,依靠言論的交流而拼湊出他們的群眾樣貌,鄉民贊同任何的言論,也反對任何的言論,鄉民只是一種集合的的現象。

clouddeep 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

大多數人會去分享一些東西,通常是基於過去的記憶,比方說求學、當兵、旅遊,這是對自己過去的交代,極少有對未來的整理,對未來的分析。

去旅行了一陣子,回來分享照片,分享旅行心得,但沒辦法分享更多的「未來」,無法基於過去的「經驗」得到對未來的想像,無法基於過去積累的「學問」去解析未來,這都是一種缺憾。

自己的喃喃自語,是較多的經驗,還是較多的未來,還是兩者都有?如果沒有對過去的陳述、整理或是反省,也不容易得到對未來的想像、分析和預測。

clouddeep 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

學歷的迷思一般來說都是只崇拜高學歷,但這個年頭不僅有這種狀況,還有在那邊吆喝他們錄用非名校的人,這都是一種歧視,也是對於學歷的一種迷思。

首先大家要知道,偏見,不僅僅包括壞的一面,還包括好的一面。比方說大家認為東方教育就是死板,這就是偏見,認為西方教育就是多元,這也是偏見。

名校畢業的老闆和名校的教授在那邊講他們用了非名校畢業的學生,大張旗鼓地說這些人也很好用,實作能力好,這就是偏見,這就是迷思,當他們說想招收一些實作能力強的人的時候,相對的就是說他們理論性比較弱,這就是隱含的迷思,名校的教授講這種話,就是對於自己職業的否定,他自己教出來的學生實作能力弱,這是不是該反省,而不是在那邊講非名校的學生實作能力好,可見得他們根本沒把教育學生當一回事,非名校的教授還比他們更稱職,因為至少他們讓他們的學生實作的能力比名校的好。

clouddeep 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

學歷的迷思一般來說都是只崇拜高學歷,但這個年頭不僅有這種狀況,還有在那邊吆喝他們錄用非名校的人,這都是一種歧視,也是對於學歷的一種迷思。

首先大家要知道,偏見,不僅僅包括壞的一面,還包括好的一面。比方說大家認為東方教育就是死板,這就是偏見,認為西方教育就是多元,這也是偏見。

名校畢業的老闆和名校的教授在那邊講他們用了非名校畢業的學生,大張旗鼓地說這些人也很好用,實作能力好,這就是偏見,這就是迷思,當他們說想招收一些實作能力強的人的時候,相對的就是說他們理論性比較弱,這就是隱含的迷思,名校的教授講這種話,就是對於自己職業的否定,他自己教出來的學生實作能力弱,這是不是該反省,而不是在那邊講非名校的學生實作能力好,可見得他們根本沒把教育學生當一回事,非名校的教授還比他們更稱職,因為至少他們讓他們的學生實作的能力比名校的好。

clouddeep 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

看到某處在講年紀稍大的人是無法練速讀的,要12歲以下才可以。我不禁莞爾一笑,首先我想請問一下什麼叫做速讀?在以前我有看到網路上有人在爭論各家速讀的優缺點,我看到有一個人講的比較好一點,他把速讀定義成可以快速地去閱讀和理解文章,在我看來,對於速讀不要抱著太高的期許,只要把速讀看成是你可以比以前更快地閱讀、更高效的瞭解文章內容就可以了,因此什麼年紀大無法學會速讀,這種說法不但沒有明確的定義,也沒有什麼論證,根本不可信。

以下我想就我的角度去解讀我個人認為的速讀。也就是提升閱讀的速度和理解深度。

速讀的練法,用比較中二的說法,可以分成心技體吧?心,是你的心態和觀念要去改變。技,是有特別的技術或是竅門。體,是你的身體要配合。我個人認為成人最困難的地方在於心和體這兩點俾小朋友差,而這暗示了你速讀的竅門,從小朋友的身體可以看出很多成人的問題。

clouddeep 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

找更多相關文章與討論