學．思

這篇文章不是《懂》系列的延續，只是看到一些人說的話讓我心有戚戚焉，先說好，也許你也會有同樣的情況，但我不知道你看過之後會不會獲得改善，但你恐怕會不得不去改善這個情況，因為，你看下去就知道了。

你可能看書看到一種情況：你越看越快，好像所有的地方你都已經懂了，但你還是覺得好像還有東西不懂，所以一直看，但還是重複著好像都懂了所以看的很快的情形。即使這樣看了數遍，你發現你考試成績還是普通，或是很差？

好像又在鬼打牆，不過學習這件事情心態比技巧來得重要，技巧說穿了也沒什麼，只要心態對了技巧自然就會對，這兩者很巧妙的，不過我知道說有些東西一時之間看不出成效，所以大家寧可尋求較快速的方式，只可惜，快了一時卻慢了一輩子，或是，快了一輩子結果一直都沒什麼進展自己卻不知道。

境界這種東西很玄，很多人嘴巴上都會掛著它，但未必清楚它，但有一件和人興相反的事實是，你越喜歡提到它，你就越沒有真正的境界，當然我在文章中不斷提到，是因為我想要在這一點上做點說明，境界和心態有關，如同那篇《有關學習的信件》一樣，唯有良好的將心態穩定下來，不刻意彰顯、不刻意隱蔽，合乎自然的流露或是展現，才能說是真正有境界的人。

親愛的朋友：

很高興寫下這封信，但我想以我與您的情誼，您可以透過這封信多了解一點我心中那寶貴的事物，但我並不知道您是否能夠正確的理解並接受，因為就我所知，大部分的人都只是自以為是，剩下少部分裡面的，有一部分的人無力搞清楚，最後只剩些許的幾個人有點希望能夠理解。

大家都能重複看同一本漫畫，但不能重複看同一本書，不是因為沒有那種你能重讀的書，而是沒有能讓你重讀的心境。

因為我想到我能重看漫畫，但很久以後才能重看一本很難讀的書。

我想補充一些東西，這是一些個人的經歷。

以前教人的時候，我會問他懂不懂，然後請他講一遍，當然他講的不好我會說，不夠清楚的或是根本還沒理解的，此時他自己的確也是用他自己的話重新講了一遍，那麼有人可以說他不懂嗎？

剛看到某前輩的文章小弟也想寫一篇，前輩講到文人論武，小弟有些話想順便一起講一講。

其實練了武才知道有境界高低之分，小弟的功夫只是笑話，自爽而已，但是也隱約感受的到一些深度的功力在什麼地方或是怎樣的境界。有些文人不吃境界這一套，當然境界這種東西本來就是很難講清楚的，我常說飲水冷暖人自知，但太過自以為是就是古語所說的走火入魔了。

常聽人講說什麼叫做懂，他們說，懂就是你能用自己的話重新講一遍。但是這段話我卻有聽沒有懂，什麼叫做自己的話？怎麼判斷我重講的到底對不對呢？

反而是他們連懂的講法都無法讓人懂，這樣，我還真不知道他們要怎麼能夠説自己懂？如果所謂的自己重講一次只有自己聽的懂自己在講什麼，那不就好像自己發明的密碼或文字，只有自己懂別人都不懂，那麼重講的意義何在？因為大家講懂的判斷方法，講法都是一樣，那麼自己的話又跑到哪去了？既然是自己的話，為什麼大家的講法都一樣呢？或許有人說，這是因為這就是真正用來判斷的方法啊！那麼我也可以合理懷疑說，這根本就是把別人的話重新講一遍啊，這不過是把權威複製到自己的心中罷了。

我通常很少看別人轉錄的學者寫的文章，因為我知道看了也不會有什麼收穫，那種文章多半就是把它所學所記的東西加一加，寫成一篇又臭又長的廢話，我這邊又要重申一句老話，當你引用句子的時候請想清楚！

這兩天看盧梭的一本小冊子，坦白說我覺得他寫的怪怪的，開頭是有關世界史的部份，不過我覺他是自我臆測的比較多，但在參考的價值上，有一套他的思路可以去學習，這點我是很欣賞的。大多數的學者喜歡玩邏輯，大概這就是學院派使他們唯一能夠用來嘗試創作的方法了吧？

標題叫做走路，不過我實在想不出來要怎樣取這個標題比較好，不過內容是跟走路有關的，但我這次不講明，各位請要把這東西放在心中好好思考，或許你會發現這的想法會對你造成的影響遠大你所想像的。

在仲軒老人口述整理的有關形意拳練功的文章中，仲軒老人提到，練完功之後要走路，要不斷的走路，他說甚至走路的時間要比練功站樁的的時間還要多。

這是最近領悟到的小事，但實在是沒辦法更明確的表達我對這件小事的情緒了，因為那實在是簡潔和模糊的最極致表達。

「明天是明天，不是今天。」

稍微記個事。

首先，我先大概談論一點小事，有關於《心為道》。我要說明，我並不是任何宗教的信徒，不過是借用老子所說的「道」說明我的想法，或你也可以看成是孔子說的「一」，指的都是同一件事情，就是一種最深刻的中心思想，對於事物最深入的追求，還有對於觀察和學習的一種深入的專注。

不以人生中的時光逝去來學習道，而是把那個法真切的持著，讓它成為人生中的洪流，推動著我。

不以世事的經歷來成就道，而是要和世事一同見到道，道心本藏，此為一。

這麼多年來，我都以為熱情就是推動人類進步的力量，但是有一天我發現我錯了，熱情根本不是用來推動人類，甚或是推動自己的力量，那單純只是一個幻影。

不過即使如此，理性也並非是能夠推動我們進步的力量，不過作為人們口中所說的理性，理性卻在某種角度上成了一種熱情，兩者都是盲目。這真是很痛苦的領悟，而對於一樣推動著歷史前進的力量而言，沒有比發現他的錯誤還更讓人感到困惑的了，因為那代表我們必須向那虛空問到，到底什麼才是真正的熱情？什麼才是真正的理性？

剛才搞懂一件事情，我想，這個想法是非常具有破壞性和參考性的想法，如果由這個想法出發，將可以解答一些有關人類創造力與破壞力的原因，但是如果無法承受這種具有破壞性想法的人，我是勸你不要看下去。

重申一次，這是一種批判，類似的言論在國外的著作中應該有類似的。

連我自己都怕忘記我寫《繼承者》一文時的想法，我補寫一篇白話版。

不過或許會有人有疑問說，為什麼不一開始就寫成白話呢？因為白話本身有十分多的問題和盲點，在講述觀念到淺白時，我們只是鏡可能把脈落給講的很清楚，但這可能會陷入一條意想不到的死路，可能會產生一些錯誤的想法，而白話用來提點原來思維進發的方向，配已較高難度的原文看，會比較能回到真正的意義上。